Der wegen Mordes an Lolita Brieger vor 30 Jahren Angeklagte wurde - wohl ziemlich überraschend - freigesprochen:
http://www.focus.de/panorama/welt/tod-von-lolita-brieger-freispruch-fuer-angeklagten-bauer_aid_765546.html
Nicht die Verjährung scheint der Grund für den Freispruch gewesen zu sein, sondern mangelnde Beweise für die Tatbegehung.
Angesichts der Ermittlungen, die ich etwas verfogt habe, bin ich sehr überrascht.
Ein Bekannter des Angeklagten hatte gestanden, damals geholfen zu haben, die Leiche zu beseitigen.
Man hatte also einen Zeugen.
War dieser nun nicht glaubwürdig?
Ich bin wirklich auf die Urteilsbegründung gespannt.
Währenddessen hat nun die "Welt" berichtet, dass der Freispruch doch aufgrund Verjährung erfolgt und nicht aus tatsächlichen Gründen: http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article106494086/Bauer-im-Mordprozess-Lolita-Brieger-freigesprochen.html
Das wiederum wäre nachvollziehbar.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen